"Bonjour. Je suis Bill Gates, président de Microsoft. Dans cette vidéo, vous allez voir l'avenir."
Qui est Bill Gates? Un développeur de logiciels? Un homme d'affaires? Un philanthrope? Un expert mondial de la santé?
Cette question, autrefois purement académique, devient une question très réelle pour ceux qui commencent à se rendre compte que la richesse inimaginable de Gates a été utilisée pour prendre le contrôle de tous les aspects de la santé publique, de la recherche médicale et du développement de vaccins. Et maintenant que nous sommes confrontés au problème même dont Gates parle depuis des années, nous découvrirons bientôt que ce développeur de logiciels, sans formation médicale, va tirer parti de cette richesse pour contrôler le sort de milliards de personnes. Car "jusqu'à ce que presque tout le monde soit vacciné dans le monde, nous ne serons toujours pas complètement revenus à la normale" - Bill Gates.
Bill Gates n'est pas un expert en santé publique. Il n'est ni médecin, ni épidémiologiste, ni chercheur en maladies infectieuses. Pourtant, il est en quelque sorte devenu une figure centrale dans la vie de milliards de personnes, se permettant de dicter les actions médicales qui seront nécessaires pour que le monde revienne à la normale.
La transformation de Bill Gates de la cheville ouvrière de l'informatique en tsar de la santé mondiale est aussi remarquable qu'instructive, et elle nous en dit long sur la direction que nous prenons alors que le monde plonge dans une crise que nous n'avons jamais vue auparavant.
Voici l'histoire de la façon dont Bill Gates a monopolisé la santé mondiale.
Jusqu'à sa réinvention en tant que philanthrope au cours de la dernière décennie, c'est ce que beaucoup de gens pensaient lorsqu'ils pensaient à Bill Gates: dans le cas des États-Unis contre Microsoft, le ministère américain de la Justice a soutenu que le géant du logiciel avait enfreint les lois antitrust en faisant une concurrence déloyale contre Netscape Communications sur le marché des navigateurs Internet, créant ainsi un monopole.
Le premier souci de Bill était que l'accusation pourrait potentiellement bloquer la sortie du dernier système d'exploitation de son entreprise, Windows 98.
(Interogatoire de Bill Gates)
Bill Gates: "Me demandez-vous quand j'ai écrit cet e-mail ou de quoi me parlez-vous?"
Enquêteur: "Je vous pose des questions sur janvier 1996."
BG: "Ce mois-ci?"
E: "Oui monsieur. Et qu'en est-il? Quels navigateurs non Microsoft vous préoccupaient en janvier 1996? "
BG: "Je ne sais pas ce que tu veux dire: 'concerné'."
E: "Que pensez-vous du mot «concerné» que vous ne comprenez pas?"
BG: "Je ne sais pas ce que tu veux dire par là."
(Conférence de Steve Jobs)
"Nous allons travailler ensemble sur Microsoft Office, sur Internet Explorer, sur Java, et je pense que cela va conduire à une relation très saine. C'est donc une annonce de package aujourd'hui. Nous en sommes très, très heureux, nous en sommes très, très enthousiastes. Et il se trouve que j'ai un invité spécial avec moi aujourd'hui via la liaison directe par satellite, et si nous le faisions monter sur scène dès maintenant." -Steve Jobs
"La police et les gardes de sécurité en Belgique ont été pris au dépourvu aujourd'hui par une attaque sournoise lâche contre l'un des hommes les plus riches du monde. La cible était le président de Microsoft, Bill Gates, arrivant pour une réunion avec les dirigeants de la communauté. Regardez ce qui se passe lorsqu'une équipe de tueurs à gages le rencontre en premier avec une tarte au visage. Gates a été momentanément et naturellement secoué, mais il n'a pas été blessé. L'escouade a frappée et il s'est ajouté deux autres tartes avant que l'un d'entre eux ne soit au sol et arrêté; les autres - du moins pour le moment - se sont enfuis. Gates est entré à l'intérieur, s'est essuyé le visage et n'a fait aucun commentaire. Il a ensuite poursuivi sa réunion prévue. Aucun mot sur le motif de cette attaque. " - CBS News
Mais, jadis injurié pour la richesse massive et le pouvoir monopolistique que lui offraient ses logiciels chargés de virus, Gates est maintenant salué comme un visionnaire qui tire parti de cette richesse et de ce pouvoir pour le plus grand bien de l'humanité.
"Si au 22e siècle un livre sera écrit sur l'entrepreneur du 21e siècle, je suis sûr que la personne qui viendra en tête de ces historiens est certainement Bill Gates." - Présentateur #1
"Je ne pense pas que ce soit hyperbole de dire que Bill Gates est singulièrement - je dirais - la personne la plus importante de notre génération." - Présentateur #2
"Notre prochain invité est l'un des hommes les plus riches et les plus généreux du monde. Veuillez accueillir Bill Gates." - Ellen Degeneres
"À une époque où tout le monde cherche à comprendre l'ampleur de la pandémie et comment minimiser la menace, l'une des voix les mieux informées est celle de l'homme d'affaires et philanthrope Bill Gates. " - Présentatrice
De la réputation d'avare sans scrupules à bienfaiteur de l'humanité: la fabrication d'une image
Le processus par lequel cette réinvention de l'image publique de Gates a eu lieu n'est pas mystérieux. C'est le même processus par lequel chaque milliardaire a ravivé son image publique depuis que John D. Rockefeller a embauché Ivy Ledbetter Lee pour le transformer de la tête de l'hydre Standard Oil en le gentil vieil homme distribuant des dix sous à des étrangers.
Plus précisément, John D. Rockefeller savait que pour gagner l'adoration du public, il devait paraître pour celui qui leur donner ce qu'ils voulaient: de l'argent. Il a consacré des centaines de millions de dollars de sa vaste fortune de monopole pétrolier à la création d'institutions qui, selon lui, étaient pour le bien public.
- Le Conseil de l'enseignement général.
- Institut Rockefeller de recherche médicale.
- La Fondation Rockefeller.
De même, Bill Gates a passé une grande partie des deux dernières décennies à se transformer de magnat du logiciel en bienfaiteur de l'humanité grâce à sa propre Fondation Bill & Melinda Gates. En fait, Gates a dépassé l'héritage de Rockefeller avec la Fondation Bill & Melinda Gates, ayant longtemps éclipsé la Fondation Rockefeller en tant que plus grande fondation privée au monde, avec 46,8 milliards de dollars d'actifs dans ses livres qu'elle détient dans les domaines déclarés de la santé mondiale et développement, croissance mondiale et plaidoyer politique mondial.
Comme Rockefeller, la transformation de Gates a été facilitée par une campagne de relations publiques bien financée. Fini les astuces théâtrales des pionniers des relations publiques - les cônes de crème glacée omniprésents du mentor de Gates, Warren Buffett, sont le dernier récalcitrant de l'ancien gadget Rockefeller qui distribue des sous.
Non, Gates a guidé son image publique dans celle d'un saint moderne à travers une tactique encore plus simple: acheter une bonne publicité. La Fondation Bill & Melinda Gates dépense des dizaines de millions de dollars par an en partenariats avec les médias, en parrainant la couverture de ses programmes dans tous les domaines.
L'image de bienfaiteur passe par le financement des médias
Gates finance le site Web de développement mondial du Guardian. Gates finance la couverture santé mondiale de NPR. Gates finance le site Web Our World in Data, qui suit les dernières statistiques et recherches sur la pandémie de coronavirus. Gates finance la couverture par la BBC des problèmes de santé et de développement dans le monde, à travers son organisation BBC Media Action et la BBC elle-même. Gates finance la couverture sanitaire mondiale sur ABC News.
Lorsque le NewsHour avec Jim Lehrer a reçu une subvention de 3,5 millions de dollars de la Fondation Gates pour mettre en place une unité spéciale pour faire le point sur les problèmes de santé dans le monde, le chef des communications de NewsHour, Rob Flynn, a été interrogé sur le conflit d'intérêts potentiel qu'une telle unité aurait dans la communication des problèmes que la Fondation Gates est elle-même impliquée.
"À certains égards, je suppose que vous pourriez dire qu'il n'y a pas beaucoup de choses que vous pourriez toucher dans la santé mondiale de nos jours qui n'auraient pas une sorte de tentacule Gates", a répondu Flynn.
La Fondation Bill & Melinda Gates : Une pieuvre aux tentacules multiples
En effet, il serait presque impossible de trouver un domaine de la santé mondiale qui n'a pas été touché par les tentacules de la Fondation Bill & Melinda Gates.
C'est Gates qui a parrainé la réunion qui a conduit à la création de Gavi, la Vaccine Alliance, un partenariat public-privé mondial réunissant des sponsors étatiques et de grandes sociétés pharmaceutiques, dont les objectifs spécifiques incluent la création de «marchés sains pour les vaccins et autres produits de vaccination."
En tant que partenaire fondateur de l'alliance, la Fondation Gates a fourni 750 millions de dollars de financement de démarrage et a pris plus de 4,1 milliards de dollars en engagements envers le groupe. Gates a fourni le capital d'amorçage qui a créé le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, un partenariat public-privé qui sert de véhicule de financement pour les programmes gouvernementaux de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.
Lorsqu'un partenariat public-privé de gouvernements, d'organismes de santé mondiaux et de 13 grandes sociétés pharmaceutiques s'est réuni en 2012 "pour accélérer les progrès vers l'élimination ou la lutte contre 10 maladies tropicales négligées", il y avait la Fondation Gates avec un soutien de 363 millions de dollars.
Lorsque le Mécanisme de financement mondial pour les femmes, les enfants et les adolescents a été lancé en 2015 afin de mobiliser des milliards de dollars en financement public et privé pour les programmes mondiaux de santé et de développement, la Fondation Bill & Melinda Gates était un partenaire fondateur avec une contribution de 275 millions de dollars.
Lorsque la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) a été lancée au Forum Économique Mondial (FMI) de Davos en 2017 pour développer des vaccins contre les maladies infectieuses émergentes, il y avait la Fondation Gates avec une injection initiale de 100 millions de dollars.
Les exemples continuent indéfiniment. Les empreintes digitales de la Fondation Bill & Melinda Gates sont visibles sur toutes les grandes initiatives mondiales en matière de santé des deux dernières décennies.
Et au-delà des partenariats mondiaux flashy d'un milliard de dollars, la Fondation est à l'origine de centaines de petites subventions spécifiques aux pays et aux régions - 10 millions de dollars pour lutter contre une invasion de criquets pèlerins en Afrique de l'Est, ou 300 millions de dollars pour soutenir la recherche agricole en Afrique et en Asie - qui ajoutent jusqu'à des milliards de dollars en engagements. Il n'est donc pas surprenant que - bien au-delà des 250 millions de dollars que la Fondation Gates a promis de "lutter" contre le coronavirus - chaque aspect de la pandémie actuelle de coronavirus implique des organisations, des groupes et des individus directement liés au financement de Gates.
Depuis le début, l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a dirigé la réponse mondiale à la pandémie actuelle. Depuis sa surveillance initiale de l'épidémie à Wuhan et sa déclaration en janvier selon laquelle il n'y avait aucune preuve de transmission interhumaine à ses séances d'information en direct avec les médias et ses conseils techniques sur la planification au niveau des pays et d'autres questions, l'OMS a été l'organe établir les lignes directrices et les recommandations qui façonnent la réponse mondiale à cette épidémie. Mais même l'Organisation Mondiale de la Santé elle-même est largement tributaire des fonds de la Fondation Bill & Melinda Gates.
Un commanditaire dominant peut-il se permettre de donner ses ordres aux agences?
Le dernier rapport de l’OMS sur les donateurs montre que la Fondation Bill & Melinda Gates est le deuxième donateur de l’organisation derrière le gouvernement américain (Premeir maintenant que les USA se sont retiré du finacement - NDLR).
La Fondation Gates contribue à elle seule plus à l'organisme de santé mondial que l'Australie, le Canada, la France, l'Allemagne, la Russie et le Royaume-Uni réunis.
De plus, l'actuel directeur général de l'Organisation Mondiale de la Santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, n'est en fait, tout comme Bill Gates lui-même, pas du tout un médecin, mais l'ex controversé ancien ministre de la Santé de l'Éthiopie, accusé d'avoir dissimulé trois épidémies de choléra dans le pays pendant son mandat.
Avant de rejoindre l'OMS, il a été président du Fonds Mondial de Lutte contre le Sida, la tuberculose et le paludisme, fondé par Gates, et a siégé au conseil d'administration de Gavi, de la Vaccine Alliance et du Stop TB Partnership, financé par Gates.
Statistiques épidémiologiques alarmantes, reaction de peur et mesures de contrôle des population: Problème > Réaction > Solution
La série actuelle de fermetures et de mesures restrictives de confinement à domicile dans les pays occidentaux a été promulguée sur la base de modèles alarmants prédisant des millions de décès aux États-Unis et des centaines de milliers au Royaume-Uni.
L’Imperial College de Londres a publié un rapport COVID-19 et c’est là que la plupart de nos dirigeants américains obtiennent les informations sur lesquelles ils fondent leurs décisions.
"Le rapport nous présente différentes manières dont cela pourrait se révéler en fonction de nos réponses.Si nous ne faisons rien pour contrôler ce virus, plus de 80% des personnes aux États-Unis seraient infectées au cours de l'épidémie, avec 2,2 millions de décès dus au COVID-19. Ces 2,2 millions de décès ne tiennent pas compte non plus des effets négatifs potentiels et des systèmes de santé submergés. " - Présentatrice
"Dès ce soir, je dois donner au peuple britannique une instruction très simple: vous devez rester chez vous. "
- Boris Johnson
"Assez c'est assez. Rentrez chez vous et restez chez vous." - Justin Trudeau
"[...] un ordre à l'échelle de l'État pour que les gens restent à la maison." - Présentateur
Le travail de deux groupes de recherche a été crucial pour façonner la décision des gouvernements britannique et américain de mettre en œuvre de vastes interdictions de verrouillage et, à son tour, des gouvernements du monde entier.
Le premier groupe, l'équipe de recherche COVID-19 de l'Imperial College, a publié un rapport le 16 mars qui prédit jusqu'à 500 000 décès au Royaume-Uni et 2,2 millions de décès aux États-Unis à moins que des mesures gouvernementales strictes ne soient mises en place.
Le deuxième groupe, l’Institut de métrologie et d’évaluation de la santé dans l’État d’origine de Bill Gates, à Washington, a contribué à fournir des données qui corroboraient les estimations initiales de la Maison-Blanche sur les effets du virus, estimations qui ont été régulièrement revues à la baisse à mesure que la situation évoluait.
Sans surprise, la Fondation Gates a injecté des sommes substantielles dans les deux groupes. Cette année seulement, la Fondation Gates a déjà donné 79 millions de dollars à l'Imperial College, et en 2017, la Fondation a annoncé un investissement de 279 millions de dollars dans l'IHME pour étendre son travail de collecte de données sur la santé et de création de modèles.
Anthony Fauci, quant à lui, est devenu le visage de la réponse du gouvernement américain contre les coronavirus, faisant écho à l'affirmation de Bill Gates selon laquelle le pays ne "reviendra à la normale" qu'APRÈS avoir trouvé un "BON VACCIN" pour assurer la sécurité du public.
Le retour à la normal ? Pas avant qu'un vaccin ou un traitement ne soit trouvé, ce qui pourrait ne jamais se produire
Si vous voulez retourner à la normale pré-coronavirus, vous savez, cela pourrait ne jamais arriver, dans le sens où tant que la menace existe. Mais je crois avec les thérapies qui seront mises de l'avant et avec le fait que je suis confiant que sur une période de temps nous aurons un bon vaccin, que nous n'aurons jamais à revenir où nous en sommes en ce moment.
Au-delà de leurs fréquentes collaborations et coopération dans le passé, Fauci a des liens directs avec les projets et le financement de Gates. En 2010, il a été nommé au Conseil de direction du projet «Décennie des vaccins» fondé par Gates pour mettre en œuvre un Plan d'action mondial pour les vaccins - un projet auquel Gates a engagé 10 milliards de dollars de financement. Et en octobre de l’année dernière, juste au début de la pandémie actuelle, la Fondation Gates a annoncé une contribution de 100 millions de dollars à l’Institut national de la santé [NIH] pour aider, entre autres programmes, la recherche de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses [NIAID] du Fauci sur le VIH.
Toujours en octobre de l'année dernière, la Fondation Bill & Melinda Gates s'est associée au Forum économique mondial [FMI] et au Johns Hopkins Center for Health Security pour organiser l'événement 201 [Event201], un exercice de simulation en comité mesurant l'impact économique et social d'une pandémie de coronavirus à propagation mondiale. Il a commencé chez des porcs d'apparence saine il y a des mois, voire des années: et puis un nouveau coronavirus est apparu. Le comité d'urgence en cas de pandémie a pour mission de formuler des recommandations pour faire face aux principaux défis mondiaux qui se posent en réponse à une pandémie en cours. Le conseil d'administration est composé de dirigeants hautement expérimentés de la santé publique des entreprises et de la société civile.
Nous sommes au début de ce qui semble être une grave pandémie et il y a des problèmes émergents qui ne peuvent être résolus que par les entreprises mondiales et les gouvernements travaillant ensemble (et oui, ils disent vraiment ça dans la simulation ! C'est pas beau ça!). Les gouvernements doivent être disposés à faire des choses qui sont hors de leur perspective historique (illégales, inconstitutionnelles, contre les libertés ?). C’est vraiment une action de guerre.
Compte tenu de l'incroyable portée que les tentacules de la Fondation Bill & Melinda Gates ont dans tous les coins des marchés mondiaux de la santé, il ne devrait pas être surprenant que la fondation ait été intimement impliquée à chaque étape de la crise pandémique actuelle. En effet, Gates a simplement utilisé la richesse de sa domination sur le marché des logiciels pour se positionner dans une position similaire dans le monde de la santé mondiale.
La fausse philanthropie cache un dessein plus sordide
L'ensemble du processus a été dissimulé sous le manteau de la philanthropie désintéressée, mais la fondation n'est pas structurée comme une œuvre caritative. Au lieu de cela, il maintient une double structure: la Fondation Bill & Melinda Gates distribue de l'argent aux bénéficiaires, mais une entité distincte, le Trust Fondation Bill & Melinda Gates, gère les actifs de dotation. Ces deux entités ont souvent des intérêts qui se chevauchent et, comme cela a été noté à plusieurs reprises dans le passé, les subventions accordées par la fondation bénéficient souvent directement à la valeur des actifs de la fiducie: l'une de mes parties préférées de mon travail à la Fondation Gates est que je voyage dans les pays en voie de développement, et je le fais assez régulièrement.
L'action des ONG: capables de fournir des vaccins, mais pas capables de fournir des aliments ou de l'eau courante
Lors de mon premier voyage en Inde, j'étais dans la maison d'une personne où ils avaient des sols en terre battue, pas d'eau courante, pas d'électricité, et c'est vraiment ce que je vois partout dans le monde. Bref, je suis surpris par tout ce qu’ils n’ont pas. Mais je suis surpris par une chose qu'ils ont: Coca-Cola. Le coca est partout. En fait, lorsque je voyage dans les pays en voie de développement, Coke est omniprésent. Et donc quand je reviens de ces voyages, et je pense au développement, et je rentre chez moi et je pense, nous essayons de livrer des préservatifs aux gens, ou des vaccinations, vous savez? Le succès de Coke s'arrête et vous vous demandez: comment se fait-il qu'ils puissent amener Coke dans ces endroits perdus? S'ils peuvent le faire, pourquoi les gouvernements et les ONG ne peuvent-ils pas faire la même chose [avec des aliments ou de l'eau courante, ou de l'électricité - NDLR]?
Et l’organisme de bienfaisance du fondateur de Microsoft, Bill Gates, et de son épouse Melinda, est critiqué à la suite de la révélation selon laquelle il a considérablement augmenté ses participations dans le géant de l'agro-industrie Monsanto à plus de 23 millions de dollars. Les critiques affirment que l’investissement dans Monsanto contredit l’engagement déclaré de la Fondation Bill et Melinda Gates d’aider les agriculteurs et le développement durable en Afrique. L’étude du groupe de pression Global Justice dépeint maintenant une image de la Fondation Gates en partie comme une expression du désir des entreprises américaines de profiter de l’Afrique et en partie comme une critique accablante de ses effets.
Vous pourriez avoir un cas où la recherche initiale est effectuée par une institution financée par Gates. Et les médias rendent compte de l'efficacité de la recherche ... Le média est un média financé par Gates, ou peut-être un journaliste financé par Gates dans un programme médiatique. Et puis, le programme est mis en œuvre plus largement par une ONG financée par Gates. Je veux dire, il y a des processus avec des entités circulaires ici.
Le financement des agences, des laboratoire et des médias fait que la même entité peut contrôler tout et son contraire
Parmi les nombreuses critiques: l'idée que le financement privé peut résoudre les problèmes du monde des pays en développement. Les agriculteurs pauvres devraient-ils être pris au piège de la dette en devant utiliser des produits chimiques ou des engrais souscrits par la ramification de la fondation?
Il ne s'agit pas d'un simple conflit d'intérêts théorique. Gates est considéré comme un héros pour avoir donné pour 35,8 milliards de dollars de ses actions Microsoft à la fondation, mais au cours de sa "Décennie des vaccins", la valeur nette de Gates a en fait doublé, passant de 54 milliards à 103,1 milliards de dollars.
L'histoire de Rockefeller fournit un modèle instructif pour cette vision d'un magnat devenu philanthrope. Lorsque Rockefeller a été confronté à un contrecoup public, il a aidé à diriger la création d'un système de fondations privées liées à ses intérêts commerciaux. Tirant parti de sa fortune sans précédent de monopole pétrolier pour exercer un contrôle sans précédent sur de vastes pans de la vie publique, Rockefeller a pu faire d'une pierre deux coups: façonner la société dans l'intérêt de sa famille, même s'il est devenu une figure bien-aimée de l'imagination publique.
De même, Bill Gates a transformé son empire logiciel en un empire mondial de la santé, du développement et de l'éducation, dirigeant le cours des investissements et de la recherche et garantissant des marchés sains pour les vaccins et autres produits de vaccination. Et, comme Rockefeller, Gates a été transformé de la tête redoutée et vilipendée d'une hydre redoutable en un vieil homme gentiment redonnant généreusement sa richesse au public.
Gates est considéré comme un héros pour avoir donné pour 35,8 milliards de dollars de ses actions Microsoft à la fondation, mais au cours de sa "Décennie des vaccins", la valeur nette de Gates a en fait doublé, passant de 54 milliards à 103,1 milliards de dollars.
Mais tout le monde n'a pas été dupe de cette astuce de relations publiques. Même The Lancet a observé cette transformation inquiétante du monopole des logiciels au monopole de la santé en 2009, lorsque l'étendue de ce monopole dirigé par Gates devenait évidente pour tous: le premier principe directeur de la [Bill & Melinda Gates] Foundation est qu'il est " motivé par les intérêts et les passions de la famille Gates. " Une lettre annuelle de Bill Gates résume ces passions, faisant référence à des articles de journaux, des livres et des événements fortuits qui ont façonné la stratégie de la Fondation.
Pour un investisseur aussi important et influent dans la santé mondiale, un principe de gouvernance aussi fantaisiste est-il suffisamment bon?
Cela nous ramène à la question: qui est Bill Gates? Quels sont ses intérêts moteurs? Qu'est-ce qui motive ses décisions? Ce ne sont pas des questions académiques.
Les décisions de Gates ont contrôlé les flux de milliards de dollars, formé des partenariats internationaux poursuivant des programmes de grande envergure, assuré la création de "marchés sains" pour les fabricants de vaccins Big Pharma. Et maintenant, comme nous le voyons, ses décisions façonnent toute la réponse mondiale à la pandémie de coronavirus.
[...] le programme plus vaste commence à prendre forme alors que nous entrons dans la "nouvelle normalité" de la crise du COVID-19. Et puis la solution finale, qui est dans un an ou deux, est un vaccin. La seule chose qui permettra vraiment à la vie telle que nous la connaissions de reprendre, c'est un vaccin.
Ce sera la "NOUVELLE NORMALITÉ", jusqu'à ce qu'un vaccin soit développé. La vérité est que cette tentative de réorienter l'économie mondiale de la santé faisait partie d'un programme beaucoup plus vaste.
Lorsque nous avons commencé à développer des vaccins contre le virus Corona, nous avons remarqué chez des animaux de laboratoire qu'ils commençaient à montrer une partie de la même immunopathologie. Juste pour empêcher les théoriciens du complot, nous ne devrions peut-être pas appeler le vaccin la "solution finale". C'est peut-être la meilleure solution. Bon point!
Références:
https://www.youtube.com/watch?v=wQSYdAX_9JY
